마약전문변호사

마약전문변호사는 마약류관리법 위반(투약·소지·매매·알선·수입·제조·대마·향정 등) 사건에서 피의자 단계의 포렌식·압수수색 대응부터 공판 단계의 양형자료 구성, 치료·재활 연계까지 전 과정을 담당합니다. 초기 진술 방향, 휴대전화 포렌식 범위, 혈액·모발 등 과학증거의 신빙성 다툼이 핵심입니다.

#마약류관리법 #증거능력 #디지털포렌식 #치료재활 #FAQ

1. 적용 법률(요지)

  • 마약류관리법 — 마약·향정신성의약품·대마의 소지·사용(투약)·매매·매매알선·수입·수출·제조 등 전반을 금지하고 유형별로 처벌 수위를 달리 정함.
  • 형법·특정범죄가중처벌법 — 영리 목적 대량 유통, 반복·상습, 미성년자 상대 범행 등은 가중 처벌 규정 적용 가능.
  • 형사소송법 — 압수·수색·검증의 적법 절차 준수, 불법 수집 증거 배제, 독수의 과실 이론 등 증거능력 다툼의 근거가 됨.

2. 구성요건·입증 포인트

  • 투약/사용: 체액·모발 등에서의 성분 검출 결과와 검체 채취·보관·분석의 적정성이 핵심.
  • 소지/보관: 사실상 지배 가능성(점유)의 존재, 피의자의 인식 여부.
  • 매매/알선: 대화 로그·계좌흐름·위치기록·포장상태 등 정황증거의 종합 평가.
  • 수입/제조: 통관자료·배송내역·원료 확보 경로, 공범 진술의 신빙성 검증.

3. 수사 초기(포렌식·압수수색) 대응

  • 휴대전화 포렌식 범위를 협의하고, 클라우드 동기화·메신저 백업까지 확장되는지 확인.
  • 압수수색 영장의 범위·대상·죄명·유효기간을 점검하고, 영장 기재 외 탐색은 즉시 이의 제기.
  • 검체 채취 동의 여부·채취 절차·보관 체계를 확인(체모 길이·세그먼트 구분 등).

4. 양형 전략(초범·투약 중심)

  • 치료·재활 연계: 정신건강의학과 치료, 중독 전문기관 상담 기록 확보.
  • 환경 차단: 접촉 차단·휴대전화 번호 변경·직장/가족 보호 서약 등 재범 방지 계획 제출.
  • 피해 없음 강조: 투약 단순사안은 유통과 엄격히 구분하여 주장.
  • 자발적 반성: 자진 출석·소지량 미미·의존성 평가 결과 등 참작 사유 체계화.

5. 판례·실무 경향(요약)

  • 단순 투약 초범은 치료·재활 계획이 충실하면 실형보다 보호관찰·치료조건 부과가 선택되는 사례가 적지 않음.
  • 매매·유통 가담, 반복·상습, 영리 목적이 인정되면 실형 가능성이 높아짐.
  • 불법 압수·과도한 포렌식으로 인한 증거능력 배제가 인정된 사례도 존재.

6. 자주 묻는 질문(FAQ)

Q1. 소량 1회 투약도 처벌되나요?
A. 네. 양·회수와 무관하게 투약은 범죄이나, 초범·치료 의지 등 양형요소로 감경 가능성을 모색합니다.

Q2. 모발에서 검출되면 무조건 유죄인가요?
A. 채취·보관·분석 절차의 적정성, 외부 오염 가능성, 세그먼트별 시기 특정 등을 종합 검토합니다.

Q3. 텔레그램 대화가 있었다고 해서 매매가 성립하나요?
A. 단순 대화 기록만으로는 부족합니다. 실제 수수, 계좌흐름, 위치기록 등이 함께 입증되어야 합니다.

Q4. 치료를 받으면 집행유예가 가능한가요?
A. 보장되지는 않지만, 진단서·치료계획·재활기관 참여 기록은 양형에 긍정적으로 작용합니다.

Q5. 택배 수취만 했는데 내용물을 몰랐습니다. 방어가 될까요?
A. 인식 부재·착오 주장 가능성은 있으나, 포장·대화·수취 경위 등 정황이 일치해야 설득력이 생깁니다.

Q6. 압수수색에 위법이 있으면 어떻게 하나요?
A. 영장 범위 일탈, 사후 영장 미제시, 포렌식 범위 과다 등은 증거배제를 다툴 포인트입니다.

Q7. 동종 전과가 있으면 실형인가요?
A. 재범은 불리하지만, 치료 성과·환경 개선·직업 유지 등 사정이 충분히 소명되면 형량을 낮출 여지가 있습니다.

Q8. 대마는 처벌이 약한가요?
A. 상대적으로 낮지만, 재범·매매·영리 목적이면 엄중 처벌됩니다. 단순 흡연·소지는 치료·관리 중심의 양형 전략을 씁니다.

Q9. 자백하면 수사가 빨리 끝나나요?
A. 자백은 양형 참작 사유가 될 수 있으나, 범죄사실 특정·증거 보전 절차는 필요합니다. 전략적 진술이 중요합니다.

Q10. 변호사 선임 시점은 언제가 좋나요?
A. 압수수색·포렌식 전 또는 1차 조사 전이 최적입니다. 초기 대응이 결과를 좌우합니다.

7. 참고(지도/기관)

  • 서울중앙지방법원
  • 서울중앙지방검찰청
  • 국립과학수사연구원